电商平台搜索截图

周冬雨的贝雷帽、唐嫣的包包、杨幂的衣服鞋子、王俊凯的手表眼镜……在电商平台上，“明星同款”是商家最常用的噱头之一，这种蹭热点的售卖方式屡试不爽，消费者也很是买账。近年来，购买明星同款似乎成了一种追赶潮流的新方式。然而，近期有调查显示，电商平台上很多“明星同款”实为山寨的“同款商品”。

在业内看来，这种利用“明星效应”售卖山寨商品的行为，不仅损害了消费者合法权益，还涉嫌侵犯厂家商标专用权。另一方面，部分消费者明知低价“明星同款”有猫腻，还继续跟风追捧，这并不是理性消费的行为。

值得注意的是明星鞋子同款图片，今年除夕夜，在央视春晚播出的同时，“李思思荧光口红”“马丽大衣”等“明星同款”就上了网络热搜。有媒体梳理发现，在一些电商平台上，不少商家蹭热点，以同款口红、同款大衣为推荐语来推广商品。

然而，这些号称“同款”的商品，并非真的同款，大部分是仿冒品。以“同款口红”为例，有商家称，是因为看到“李思思口红”上热搜后，赶紧找来同款色号，连夜上架。但并不能确定店内卖的口红和明星用的一样，只是涂上颜色会比较像，用“明星同款”来宣传也只是为了便于消费者搜索。

商家称，此前的“同款”口红销量一般，色号偏冷门，但是在春晚播出后便有很多人来咨询或购买这一口红。

在另一个闲置品交易平台上，也有多人在以“李思思同款”为名销售口红，而口红品牌各不相同。其中一位卖家称，这样做是为了“更容易卖出商品”。

此外，女演员马丽在春晚中表演了小品，节目结束后，有商家便上架了“马丽同款大衣”。有商家介绍称，他平时就会做一些明星同款服饰，所以会关注网络热搜产品。在春晚节目之后，便赶紧上架了“马丽同款大衣”。宣传页中，店家发布了一张马丽身穿黄色大衣的图片，旁边配上了一张在售的大衣照片。而这款同款大衣售价209元，商家称“只做样子，不做品牌”。

随后有媒体咨询电商平台客服，对于商家的这一蹭热点行为，客服称有商家为了更好销售产品从而这样做，对于商家是否违规或是否存在其他问题，会有专门人员进行核实。客服人员表示，如果消费者无法判断销售产品的真假，建议可以暂时不要购买。

不可否认，大部分电商平台上的“明星同款”明星鞋子同款图片，虽声称“保证正品”、“已获授权”，但品牌和规格等主要信息还十分欠缺，价格上比真品更是低廉几十倍甚至上百倍之多。这些“山寨版”服装价格低廉，质地普遍较差，设计师和律师都指出，这些山寨版服装让原创设计受到打压，而发生问题顾客要维权也很困难。

那么，这种做法是否踩过了法律的红线？

有法律人士指出，使用明星照片做宣传的行为是否侵权主要取决于是否得到明星授权。如果没有授权而擅自使用，该行为涉嫌侵犯明星的肖像权等民事权利。而对于一些山寨的同款商品，山寨品牌服饰进行销售也涉嫌侵权，主要侵犯的是厂家的商标专用权、外观设计专利权等权利。

对此现象，业内呼吁，电商平台要加强监管，进一步规范商家的行为，用法律手段保护消费者利益。对商家而言，切忌打法律的擦边球，不能为了迎合市场，无视品牌侵权的风险。网购多有套路，消费者切忌盲目跟风，理性对待才是正道。追赶潮流、热爱时尚的愿望是美好的，但一定要擦亮双眼以防受骗；试图花低价来赶时髦的心态更要不得，部分商家就是抓住了这种求廉心理，用以次充好的商品、打着“明星同款”的旗号来推广，消费者图这样的便宜只会吃亏。

（综合自：央视财经、人民日报、经济日报、每日商报）