花1.7万元买的饰品疑是淘宝同款,她想退款,却因这个原因败诉

佚名 133 2022-12-26

长江网1月27日讯(记者耿珊珊 通讯员余棣涛)请人代购万元饰品,后怀疑是淘宝同款,她想要退款退货。1月27日,长江日报-长江网记者获悉,因证据不足,武汉市民小王不仅没有获赔退款,还得按约定支付5000元尾款。

2019年底,小王获悉卖家小张处有高级饰品出售,便口头向小张表示想要购买,在微信聊天中达成1.7万元购买的协议。收到饰品后,小王给小张转账了1.2万元,并向小张开具了一张5千元的欠条。

花1.7万元买的饰品疑是淘宝同款,她想退款,却因这个原因败诉

此后,她发现小张卖给自己的饰品很可能不是自己原来看中的,就不愿支付尾款。卖家小张以小王拖欠货款为由诉至法院淘宝卖明星同款违法,要求小王支付拖欠的货款5千元及利息。

花1.7万元买的饰品疑是淘宝同款,她想退款,却因这个原因败诉

审理中,小王提出反诉,请求法院判令撤销其与小张之间的买卖合同,并判令小张返还货款1.7万元。小王反诉称,购买前,小张称其售卖的饰品均是从泰国购买,她却发现,小张售卖的饰品与一家淘宝店铺售卖的完全一致,且小张微信朋友圈的售卖信息与淘宝店家微信朋友圈一致,因此,她怀疑小张售卖的饰品是从淘宝店家低价购入,再转卖给她,其行为已构成欺诈,请求法院判令卖家小张返还全部货款。

花1.7万元买的饰品疑是淘宝同款,她想退款,却因这个原因败诉

庭审中,法院认为,小王与小张所进行的交易系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合同真实有效。本案中,小王从小张处买到的饰品无法确认与淘宝店铺售卖的商品是同一款。因此,小王的举证不具有证据效力。

花1.7万元买的饰品疑是淘宝同款,她想退款,却因这个原因败诉

经两审终审,法院判决小王向小张支付尾款5千元及利息,驳回了小王的反诉请求。

在此,法官提示:买卖双方可以自由商议合同内容淘宝卖明星同款违法,但约定应当明确,如果发生争议,证据是关键。

上一篇: 春晚明星同款靠谱吗
下一篇: 这双征服了半壁时尚圈的老爹鞋,能否征服你
最新文章