MOONDROP Muse Dash & Quark 2 USB-C Dynamic IEM - TDS REVIEW

スイゲツアメ Muse Dash & Quark 2 ダイナミックイヤホン - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准以及内容说明 V202402 进行。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

MOONDROP Muse Dash & Quark 2: V (Excellent)

这是水月雨品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第四十一个产品（内容则比第四十二个“知更鸟”晚了几天）。

夸克 2 我们已经在八月份给各位带来了完整的 TDS REVIEW，在随后水月雨公布了它的 Muse Dash 联名限定版本。作为一款原始定价几十块、联名版本仅增加二十块的同代改款，Muse Dash 版能带来什么改变呢？本篇文章将会详细带来。

包装与配件 | Package & Accessories

跟夸克 2 通贩版本的包装相比，Muse Dash 版本的包装可以说改变非常大。夸克 2 的包装可以说简单到就是一个小型牛皮硬纸盒，而 Muse Dash 的包装则可以说是来到了水月雨给 Aria 2、梅这类售价好几倍的耳塞产品才会配备的包装质量。体积变大、配件变多、设计定制。封绘是游戏角色凛和水月友希坐在一起，包装的配色也采用了高饱和度色彩，跟游戏的调性一致。

包装内配件包含一副质量相当不错的亚克力立牌（包装体积变大很大程度上也是因为它）以及六对硅胶耳套，还附送了游戏内可以使用的插画兑换卡。

耳套的配备和夸克 2 通贩版结构、材料一样，是灰色子弹头形，开口不算很大，在安装时需要注意角度。这些特性与水月雨很多低价位耳塞的耳套一样。不过，双色各三对的配置可以进行更多的颜色搭配。

设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure

跟夸克 2 通贩版本那个非常朴素的银灰色不同，Muse Dash 版采用了非常跳脱的粉色作为主体色，且线材跟腔体的色差非常小，都是高饱和度的粉色。即使你对于 Muse Dash 不熟悉，也可以假装这是个黑泽露比 / 丸山彩 / 桃井爱莉之类的粉毛限定款（不是）。结合黄蓝耳套，甚至可以 cos 后藤一里拿去做穿搭……

其他方面的设计与佩戴表现将引用夸克 2 的 TDS REVIEW 并进行微调，基本结构和材料都是一样的。

前腔体是与夸克一样的透明塑料，透明度非常高且比较厚，后腔体为 3D 打印的金属材质。而去看 MH1C，它是金属拉丝前腔体与塑料后腔的组合，刚好两条塞子在材料组合上是相反的。在 Muse Dash 版本中，金属后腔表面改为光面，看上去高级感会多一些。

尽管都还是属于“微动圈耳塞”的范畴内，但无论是单元尺寸还是腔体体积，夸克 2 都是要与一代的棍子形态有所区分的。不过，它依然是保持了相当出色的佩戴感受。它不会出现绕耳式或直插式常规尺寸腔体的问题，对于耳廓的压力基本可以忽略。与耳道口的耦合基本全靠耳塞套的接触，所以对于小耳廓人群来说，显然友好程度拉满。导管也不会太粗，结合重心设计不靠后，你不必担心佩戴的稳定性——当然你也可以尝试绕耳佩戴。另一个角度上来说，毕竟这种类似棍子的耳机总体还是与常规直插入耳耳机比起来更细，你能够尝试深入耳佩戴来获取更平直的中高频。

透过前腔体，你能够看到在导管口金属滤网的背后，有一节海绵阻尼。它的密度与 EX650AP 上的类似，目测是要比 EX1000 上的密度稍微高一点，而又没有 N3AP 的海绵紧密。后腔体的结构也有特殊设计，开放程度明显是足够高的。后腔体嵌套在透明前腔内，而尾部的开孔量大且密集。尽管由于单元阻挡，它的被动隔音其实还不错，但是不影响更大的通气量能够对于这个微动圈的影响。它也没有什么气压平衡问题。

线材、扬声器配置与功率需求 | Cable, Driver & Power Demand

Muse Dash 版本的夸克 2 和通贩版本一致，都是只有 USB-C 数字接口的版本，不过线材的设计上有微调。除了颜色变化外，目前 Muse Dash 版本的线材在一定时间的使用过后变硬的程度会低不少，在寒冷环境中能降低一些听诊器效应。

它依然配备了三键式线控和麦克风，按键键程适中，有明确的反馈，手感不硬不软。USB-C 接口有注塑保护。经过测试，夸克2支持 384kHz / 32bit Wave PCM 解码，也具备 48kHz / 24bit 的麦克风输入 ADC。尝试 Xperia 5 III、Turbo 3、Galaxy Tab S7 以及带有全功能 USB-C 口的 Windows PC 和 Lightning 转接的 iPhone 14，声音均无兼容性问题。连接 HTC 5G Hub ADC 实测支持 24bit，Xperia 5 III ADC 实测仅支持 16bit。实际听下来也没有什么底噪问题，电路处理得比较干净。对于音游玩家来说，显然有线耳机当下是能够尽可能降低延迟、提高游戏体验的，USB 麦克风的加入也对于游戏连麦的玩法提供了保证。

单元方面，和通贩版本一致，Muse Dash 版搭载了直径为 7.8mm 的 LCP 液晶复合振膜微动圈单元，球顶部分为 LCP 液晶聚合物，悬边为柔性材料。Muse Dash 的调音与通贩版本目标不同，是基于 VDSF 4128C 目标进行拟合的，声音上有所不同也是我们会去专门为 Muse Dash 版本写完整体验内容的主要原因之一。

由于不可换线设计和 USB-C 数字耳机的特性，无需考虑驱动功率匹配问题，兼容性请参考上文描述，基本上常见的支持 USB Audio 的设备均无压力。

下面的主观听感就基于原始耳套下的搭配进行。

声音主观描述 | Sound Description

低频量感适中，厚度和饱满度有所控制，弹性不错，但是存在感不算高，下潜能力不错。收放速度适中略偏快一点，收得也相当干净，没有特别多的残响保留。氛围烘托晕染感轻微，浓郁程度不高。Muse Dash 版本的夸克 2 听上去要比通贩版本稍微低频存在感要显得更少一点，但是大体上的走向和特性是基本一致的。基音位于中下盘的乐器没有前倾问题。

中频，人声的距离稍近，口型大小基本标准，精致程度听上去比通贩版本稍高一点。人声厚度同样是比较高的状态，质感和线条基本上有所兼顾，但是线条听上去会比通贩版本更突出、更硬一点，这使得它在低声压下的人声突出程度也足够高。对于男女声之间的偏向还是不明显的，对于一些偏厚实的人声可能听上去会有一点薄、缺味道，但是对于声线偏细的人声来说这一点变化则是利好的。颗粒感的突出程度会稍微明显一点，顺滑程度则还是在这个价位足够高的。音色渲染不多。喉音位置基本正确，气声比例适中，一些唇齿音的突出程度会比通贩版本低一些，听上去刺激度有所减弱。齿音也有所打磨。通透程度较高的同时，人声的高音和泛音频段会更加平滑一些。

乐器的质感和线条基本能够兼顾，同样还是厚度不算高、线条突出有所控制的。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他灯听上去都是厚度不算高、扎实程度适中、悦耳度足够高的，拉拨弦细节的量在百元内充足，稍有一些突出程度。大提琴的形体感稍偏薄，这点没有什么变化。铜管类的气势感稍显不足，需要亮感的小号等有足够的亮度。木管类的空气感表现良好，但是听上去会稍微亮一点，自然度不像通贩版本那么高。乐器的泛音量适中，有一定的个突出感。打击乐器中，Kick 的存在感不算高，Snare 首都额较快，镲片类刺激感不算强，在保持足够亮度的同时没有金属感溢出。

高频的亮度适中，在保持了相当的总体能量感同时，平滑程度不错，仅有个别峰存在（前面提到线条稍硬也与之相关），峰的突出程度也不会很高。极高频的延伸表现依然不错，通贩版本听上去会比 Muse Dash 版本滚降更早，速度则差不多。

声场规模适中，但是横向的距离会相对收拢一点，听上去空间会比通贩版标准一点，声音的高度感有一定感知了。相对来说，Muse Dash 版本会比通贩版听上去空间更像个扁球性声场，高度有轻微的增强。这使得它的结像定位准确度也会更高，对于游戏玩家来说颇有好处。人声与乐器之间的分离度依然是这个价位的领先水平，整体感没问题。解析能力同价位出色，“解析感”有轻微溢出。动态适中，瞬态不错。

总结评价与玩法建议 | Summary & Recommendation

相较于通贩版本的夸克 2，Muse Dash 联名版本听上去大体上的声音走向是非常一致的，仅在一些微小的地方做了变动，听上去结像定位的准确度、人声的线条硬度以及人声基音偏上盘的顺滑程度有所增强。它俩素质水平以及对于曲风的适应性上基本是一致的，我们把夸克 2 通贩版本的曲风适应性截图在这里以供参考，选购时只需要从实用和外观审美层面上做出决策即可。

仅仅贵了二三十块钱，但是包装豪华程度、IP 联名的周边丰富程度都高出非常多，声音的微小变化对于音游玩家和 FPS 玩家都是利好的。无论你是 Muse Dash 玩家，抑或是什么其他手游玩家，在这个价位，这个版本的夸克 2 就是毫无疑问的首选。

KingTsui, TDS Studio.

Dec 2024

Its a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。

TDS REVIEW is now available on Zhihu, Toutiao, Weibo, WeChat, SMZDM and Bilibili.