朱门酒肉臭，路有冻死骨。荣枯咫尺异，惆怅难再述。——杜甫

翻开历史的相册，或者打开电视机，我们会发现，在影视剧或者旧照片中上世纪三四十年代的人大多穿着时尚，发型笔挺，而六七十年代则普遍都是灰布麻衣。明明历史向前推进了三十年，为什么反而不如以前呢？

这里笔者还要给大家说一个小故事，故事的主角是大汉奸汪精卫，在他早年时也是一位反清义士曾经联系了反清同志刺杀摄政王载沣。为了暗杀行动70年代时尚穿搭，他们特意在北京开了一家照相馆作为大本营，但是没过多久就暴露无遗。

究其原因还是因为当时正处于1910年，照相机虽然已经引进国内但是依旧是稀有物。开照相馆作为基地无疑是此地无银三百两，清政府自然会大力搜查。甚至在1950年之前，照相机都是权贵专属。

这样一来想必很多人都可以理解，为什么三四十年代的人会比六七十年代的人时尚。在1930年，当时的人拍照就像是现在拍婚纱和写真一样，自然要穿着打扮时尚整齐。即使是买不起好衣服，也要去租一套来拍照。而且当时照相机大多只拍权贵，出入豪门宴会之间，里面的人自然就西装革履时尚大气。

到了1960年，虽然从生活水平和质量来说，老百姓已经远超三十年代，但是依旧离全民富裕很远，所以大家的衣服着装难免老气俗套。而当时照相机已经比较普及，也有专门的新闻媒体来拍摄老百姓，所以留下来的老照片都是穿着老气衣物的工农子弟。

除了照片外，我们了解到历史的另一手段就是文字，民国时期的文学作品也是重要参考之一。但是不同种类的文学作品其代表性也不同，比如在张爱玲和林徽因这类人的作品中少有农民和穷人出现，他们笔下的人物也多是风流潇洒衣冠靓丽的俊男美女。

而鲁迅老舍这类作者却不同，不管是鲁迅的祥林嫂、闰土、阿Q,还是老舍的祥子、虎妞，他们都是当时底层人民的代表，而他们没有时尚的衣着、美好的爱情，只有在生活的泥沼中不断地挣扎。

还有一个比较重要的原因，那就是在建国之后我国的风气不像民国，为了减小贫富差距70年代时尚穿搭，消灭剥削阶级，国家鼓励所有人都朴素节俭。就连国家领导人都穿着几十年不换的旧衣服，所以在电视剧和老照片上，六七十年代的人都显得老土朴素。

并不是他们真的落后贫困，而是在国家的号召下，人们把精力放在了工作和建设上，大家一门心思促进国家的发展和进步，自然就不会花时间打扮自己。而到了八十年代九十年代，国家经济得到了飞速发展，我国人民也开始走向时尚和潮流前线。

直到现在还有一些人旁敲侧击地看到了一些老照片，就笃定的认为民国时期国家经济实力和人们生活水平更高，所以穿着才会更时尚。殊不知这正是因为巨大的贫富差距才导致的两极分化，他们所看到的光鲜亮丽，都是建立在普通百姓的吃不饱穿不暖之上。对于到底是民国时期人民生活更好，还是建国后六七十年代人民更富足这个问题，你怎么看？返回搜狐，查看更多