对此质疑，身为《尚食》制片人的于正直接转发许凯的微博并解释到：

这妥妥的明朝汉服，不能因为当时作为大明属国的高丽沿用了，就被没文化的说成“韩服”了！

在境外社交平台上，于正同样发文：

韩国在明朝时就是中国的属国，服装就是沿用明朝的。

于正及时纠正个别网友的错误说法，得到了网友们的一致称赞：

果不其然，于正说的话传到韩国网络上，又把韩国网民的民族情绪给点燃了↓↓

via.微博@哎一股清流

值得一提的是，服饰之争在韩国国内引发全网关注后，有韩国媒体联系到专家发表看法。

有韩国专家一边说，韩服与汉服，尤其是明制汉服“容易混淆”；另一边又解释说韩国传统服饰，“长久以来，中国和韩国的服饰相互影响并共同发展，虽然我们以前很多官服来自中国，但我们的服饰也有在中国流行过”，让大家不必过于纠结。

“衣冠文物，悉同中国”

许凯晒出的造型自拍，之所以会引发误会，是源于他佩戴的大帽。

大帽，是明朝男子的重要首服之一，上至天子下至庶人都可以使用。与大帽相配的冒顶、帽珠等则是清代顶戴制度的起源。同时，大帽也是明代男子的重要正装，接近礼帽性质。大帽常作为赏赐赠送给周边部落和藩属国，这在《明实录》中有大量记载。

朝鲜人崔溥曾说：“盖我朝鲜地虽海外，衣冠文物悉同中国……”朝鲜文人徐居正亦曾作诗云：“明皇若问三韩事，衣冠文物上国同。”这里的“上国”指的自然就是中国。明王朝对李氏朝鲜也格外施恩，明太祖曾言：“九州之外，则每世一朝，所贡方物，表诚敬而已。惟高丽颇知礼乐，故令三年一贡。”这些都道出了明朝与李氏朝鲜非同一般的关系。

朝鲜大帽就是从明制大帽演变而来的。

一段时间以来，常有民众误以为大帽只在韩国古装剧中出现；又有民众会认为，区分明制大帽和朝鲜大帽，主要看是圆顶还是平顶。

韩剧《拥抱太阳的月亮》

事实上，在明制汉服中，圆顶和平顶的大帽在不同的时期里都有出现过。

可以这么认为，朝鲜大帽源自明制汉服，虽然在朝鲜半岛上经过数百年时间的发展有了自己的特点，但是依然没有脱离明制大帽的框架。

@中国历史研究院 4日上午发表的文章就指出：韩服形成于朝鲜李氏王朝，对应于中国的明朝时期。朝鲜皇族的服饰都是明朝天子赐予的，称为大明“赐服”。在文化交流中，韩服学习、借鉴了很多明朝服饰的特点。

左图：明太祖坐像（台北故宫博物院藏）

右图：李朝国王李成桂常服

明朝对李氏朝鲜的赐服，从礼仪上来看，是大国对小国的一种恩宠，从政治上来说，是明朝笼络朝鲜的一种手段。而且事实证明，这种笼络手段的确取得了较好的效果：明与朝鲜的宗藩关系在较长历史时期内保持稳定，李氏朝鲜成为明朝最忠实的藩属。这种忠实的藩属地位使李朝更积极、自觉地接受中国文化的影响。直至今天韩国传统服饰，朝鲜传统文化中仍保留了不少明式“遗迹”。

李朝统治者极其重视“效法中华”，主张“从时王之制”对仪章制度作出调整变革，以博取中国大明统治者的嘉奖。表现在服饰文化上，明代赐服对朝鲜君臣效法明制、改造自身衣冠有相当大的影响，相比周边民族和国家，冠服礼仪受中国影响以朝鲜为最深。

也就是说，古代韩国本没有自己的衣冠制度，根据明朝服饰进行改良，才形成了后来大家看到的古装韩剧中的服饰。“衣冠文物，悉同中国”，这才是韩服的历史真相！

华夏有衣，襟带天地！

事实胜于雄辩，

历史不容篡改！

泱泱大国五千年历史的深沉积淀

给予我们无穷的文化自信！

护我华夏文明，

振我礼仪之邦！

编 辑 | 张姮姮 校 审 | 张 妍

来 源 | 综合自观察者网风闻社区 文/陈聪、微博@中国历史研究院