下面这张图片是一名韩国历史学家的论文封面。

看完这篇论文封面，让人不得不感叹：韩国人又开偷了！

而且这次韩国人偷得相当远，不再局限在东北地区，他们是把手伸向了我们西北地区著名的楼兰文化！

一、韩国历史学家首次把目光投向西北地区的楼兰文化

这是韩国一名历史学家的论文专著，重点分析了古代韩国文化对于东亚和中亚地区的影响。

在下面这张截图上可以看到，这名韩国历史学家在开篇就已经定性：“通过古籍和文物的对比回顾，可以看出古代外国的服饰是在古代韩国（百济）服饰的影响下发展起来的文化。”

这里提及的外国，除了日本，就是上面提到的楼兰。

相信许多国人都听说过“楼兰”这个名字。

楼兰是古代西北的一个王国，位于今天的新疆若羌县境内。

在史书记载中，楼兰国从公元前176年开始，公元4世纪灭亡，到公元630年彻底消失。

对于我们来说，楼兰文化是西北文化的一个分支，在更大范围来看，楼兰文化更是中华传统文化中的一个分支。

但是万万没想到的是，韩国人居然在历史论文中，首次把目光投向了在我们国内知名度很高的楼兰文化。

二、韩国历史学家公开宣称：楼兰服饰与古代韩国服装高度相似，受到古代韩国文化影响

在这篇历史论文里面，这名韩国历史学家表达了几个主要观点。

第一个观点：楼兰服饰特征与古代韩国服装文化高度相似；

第二个观点：楼兰王国的服装都是从古代韩国服饰发展而来，这从服饰的线条和腰带可以考证出来；

第三个观点：古代韩国通过丝绸之路的文化交流，影响到了楼兰文化的发展走向；

第四个观点：楼兰许多文化特征都与如今韩国境内的文物特征非常雷同；

在论文中，这名历史学家还提供了大量楼兰服饰与古代韩国服饰的对比图片韩国服饰官网，以证明“楼兰文化起源于古代韩国”的观点。

三、尴尬的是：由于缺乏古代韩国史料，韩国历史论文不得不借助中华史书证明其观点

然而韩国服饰官网，一个尴尬的事实却是：由于这名历史学家缺乏必要的古代韩国史料，在整篇论文中，不得不大量借助许多中华史书典籍，以此来证明自己的观点：楼兰文化起源于古代韩国，受到深层次的影响。

从下面这张图片可以看出，这名韩国历史学家先后参考了《魏史》《旧唐书》《北史》等中华正史资料。

尤其是这名历史学家参考了一本叫《三国史记》的史书。

这本书跟我们通常所说的三国毫无关系，而是古代韩国的一部史书。

但在史学界，这本古代韩国编撰的史书根本算不上正史，因为里面夹杂大量古代韩国的神话故事，更接近于一本野史。

但是就是这样一本野史，却被韩国历史学家当作权威参考文献，用来证明自己的观点。

当然，这名历史学家用了一个极为搞笑的说法为自己辩解：“古代韩国服饰暂时还没有足够史料和文物发掘出来，所以通过扩展性的历史数据研究，扩大了古代韩国服饰存在各种风格的可能性。”

四：韩国历史论文定性：古代韩国是亚洲海上强国，所以能够影响到东西方文化

更为奇葩的是，这篇韩国历史论文还认定：位于中华西北部的楼兰之所以受到古代韩国文化影响，是因为当时古代韩国是亚洲地区的海上强国，属于跨越东西方的一支强大海上力量。

然而在楼兰文化存在的这段时间，古代韩国大部分地区还处在汉四郡统治之下，半岛南部则是不折不扣的原始部落联盟状态。

在楼兰王国彻底衰亡的公元4世纪之前，整个半岛完全是四分五裂的割据局面，不知道这名历史学家说的是哪个位面上的海上强国。

五、网友吐槽：韩国历史学家把学术论文写成了架空小说

韩国人的这篇历史论文自然引发了许多国内网友的围观和吐槽。

在许多网友看来，这名韩国历史学家完全是把历史论文当作架空小说在写。

“作为历史学家，用我们国家的史料去证明我们国家的楼兰文化起源于韩国，这也是脑洞太大了。”

“韩国人怎么还把丝绸之路也归功于他们了？这是离谱到家了吧。”

“半岛上在公元4世纪就出现了海上强国，还横跨东西方进行海上交流？韩国人是查的哪一本历史书得出这个结论？”

“以前是偷东北，现在是连西北都开始偷了，韩国人这手也伸得太长了一点吧。”

对于韩国历史学家在论文中公开宣称“楼兰服饰起源于古代韩国”，你的观点是什么？