是否有袍子好奇过这样一个问题：在中国古代的最后五个王朝描写古代女子服饰，为什么只有唐、宋、明的服饰特点被很好的保留了下来，而剩下两个朝代的历史服饰好像并没有什么存在感。尤其相比起频繁出现在清宫剧里的旗装，元朝相关的历史文化、服装特点似乎像是“凭空消失”了一样。

在如今的汉服市场上，唐、宋、明制的汉服可以说是最“出圈”的。汉、晋、南北朝等时期的服饰虽然也有商家在做，但总归不如唐、宋、明制的服饰更好卖。

正如“汉服”二字中的“汉”所代表的的那样，汉服文化所代表的是汉民族的传统服饰复兴，作为以蒙古族和满族为统治阶级的元朝和清朝，自然很难被归为“汉民族”文化的一部分。

相较于元朝，清朝的统治阶级对于汉文化的压制和异化是十分严重的。尤其是当时统治阶级实行的“剃发易服”，更是将汉族文化破坏殆尽。也正是因为清朝大力度、广范围对汉文化进行绞杀，所以才形成了如今汉服断代、汉文化传承困难的局面。

不仅如此，随着各种清宫戏的火热，清朝的旗装则早已成为大众熟悉的“古装”之一。甚至对于很多不了解中华文化的欧美人来说，清朝的旗装就是中华文化的代表。到了故宫的外国人纷纷穿起龙袍旗装，模仿着昔日的满清皇室拍照打卡。但故宫实际上是明朝建立的宫殿建筑群，后来的清朝只能算是把它“抢”了过来。

汉服因为出现较早，发展周期较长，历史过于久远，其形制、风格在不同时期的变化较大。如此庞大的知识体系和复杂的发展历程让很多人对汉服有一种“想了解但又不知从何下手”的感觉。也正因为如此，汉服一直以来也很难有一个准确的定义：到底什么才算是汉服，什么才能在当今代表汉族的传统服饰？

其实，这样的文化背景，反而能够展现汉服最无可代替的魅力。因为拥有了这样的历史背景和文化设定，仿佛无形之中为汉服文化的继承和发扬设下了一个门槛。很多人对于汉服的热爱是“始于颜值描写古代女子服饰，忠于内涵”，当爱好者对于汉服的研究越深入，越能发现其中不平凡之处。这样深厚、扎实的历史底蕴，与一些其它浅薄的、流于表面的民族文化形成鲜明对比，确实很难让人不去继续热爱。

你认为元朝、清朝的服饰文化要被归为汉民族文化里吗？在评论区里说说你的看法吧。